本文目录一览
身体受到伤害的诉讼时效
1、身体受到损害要求赔偿的诉讼时效一般是三年。根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这个规定同样适用于身体受到伤害要求赔偿的情况。诉讼时效期间是从受害人知道或者应当知道自己受到损害以及确定具体的侵权人之日起计算的。
2、法律分析：法律规定身体受到伤害的诉讼时效是三年。原则上向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道身体受到损害以及义务人之日起计算，但是最长超过20年的不予保护。根据不同情形可能会发生中止、中断的效果。
3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿、出售质量不合格的商品未声明、延付或拒付租金、寄存财物被丢失或损毁的诉讼时效期间均为一年。而一般诉讼时效的期间为三年。中华人民共和国民法总则第一百八十八条进一步规定了诉讼时效。
合同无效的诉讼时效
无效合同的实质是无效，法院可随时判定其无效。因此，无效合同不受诉讼时效限制，具备随时宣告无效的可能。鉴于禁止违法行为获益，以维护公共利益，故无效合同得以随时申请无效。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
确认合同无效诉讼时效的起算点为自当事人知晓或理应知晓自身权益受损之时起。向州级法院追索民事权益的诉讼时效通常为三年。诉讼时效是指当公民合法权益遭受损害后，至法定时效期满前未采取 *** 行动，那么此时若债务人提出诉讼时效抗辩，法律将予以认可。
确认合同无效适用诉讼时效应遵守三年期限，如有特别法另行规定则从其规定。诉讼时效应从权益受损者与义务方已知晓或应有知悉之日起算。然而，如果权益受损日超过二十年，人民法院将不予干涉，若有特例，可依权益主张者申请而定。
除斥期间与诉讼时效的区别,求解实例
法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。（2）制度目的不同。诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，除斥期间的目的在于维护原来的关系。（3）适用条件不同。
法律主观：诉讼时效和除斥期间的区别在于： 构成要件不同。诉讼时效的构成要件为法定期间经过和权利继续不行使之事实状态，而除斥期间只有法定期间经过。 适用对象不同。诉讼时效只能适用于请求权，而除斥期间可以适用于形成权，也可以适用于请求权。 法律效力不同。
诉讼时效和除斥期间的对象不同。诉讼时效针对的是权利人行使请求法院保护其民事权利的权利，如果在法定期间内未行使，则权利人可能会丧失该权利。而除斥期间涉及的是权利存在的预定期间，一旦期间届满，实体权利将消失。 构成要件也有所不同。
【区别一】：诉讼时效与除斥期间的核心差异在于所针对的权利类型不同。诉讼时效涉及的是民事权利受到侵害时的请求权，而除斥期间则关联于形成权，如合同中的撤销权。【区别二】：诉讼时效期间届满后，请求权虽然仍然存在，但对方可以主张时效经过的抗辩权。
除斥期间与诉讼时效是民法中两个重要的时间概念。除斥期间通常应用于撤销权、抵消权、追认权及解除权等形成权的行使上，而诉讼时效则适用于请求权，如损害赔偿请求权和违约金请求权。以撤销权为例，当张三因重大误解与李四订立合同，按照《民法典》的规定，该合同为可撤销合同。
诉讼时效与除斥期间是民事法律中的两个重要概念。诉讼时效，主要适用于债权请求权，目的在于提醒权利人及时行使权利。如果诉讼时效经过，权利人虽不能失去权利，但对方会获得抗辩权。诉讼时效为可变期间，可以中断、中止或延长。它适用于请求权，特别是债权请求权。
借条超过20年还能起诉吗
1、过了20年的借条一般是不能再提起诉讼的。我国相关的法律中对于借款人没有及时还款提起诉讼的时效有着明确的规定，诉讼时限是不能超过二十年的，超过诉讼时效的申请法院是有权给予驳回的。过了20年的借条还能提起诉讼吗？过了20年的借条一般是不能再提起诉讼的。
2、法律分析：是否可以起诉取决于具体情况。如果借条未标明还款期限，债权人可以随时主张还款。 如果在借条中明确了还款日期，债权人需在还款日期后的三年内提起诉讼，否则可能失去法律保护。 如果债权人在这三年内曾要求还款，诉讼时效可以重新开始计算。
3、过了20年的借条一般不能再提起诉讼。我国法律对借款人未及时还款提起诉讼的时效有明确规定，通常情况下，诉讼时效不能超过二十年。一旦超过这个期限，申请可能会被法院驳回。过了20年的借条还能提起诉讼吗？通常情况下，过了20年的借条不能再提起诉讼。借条中应明确债权人和债务人的关系。
adminllh
暂无相关记录